乔·洛

气候之家新闻网站

2026年1月28日

研究员克里斯·艾莱特接受《气候之家新闻》采访，谈论北海风电潜力以及美欧天然气关系中谁拥有主导权。

欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（左）和美国总统唐纳德·特朗普（右）于2020年1月21日在达沃斯世界经济论坛握手（白宫摄影：希拉·克雷格黑德）

几十年来，欧洲依赖输送俄罗斯天然气的管道为家庭供暖和供电，理由是普京总统不会因为关闭水龙头而自毁前程。这一假设在2022年俄罗斯入侵乌克兰后被证明是错误的，导致对欧洲国家的天然气出口受到限制。

受俄罗斯天然气供应基本中断影响，欧洲天然气与电力价格大幅攀升，进而引发全域性生活成本危机。为应对这一挑战，欧洲各国政府一方面加速推进能源转型长期战略，着力降低经济对化石燃料的依赖；另一方面积极拓展多元化天然气进口渠道，以缓解短期供应压力。

在向欧洲增加供应的国家中，美国是其中之一，该国正在其墨西哥湾沿岸建设液化天然气（液化天然气）出口终端。但随着唐纳德·特朗普重返白宫，并威胁要入侵格陵兰岛，尽管上周他已缓和了言辞，但这些能源联系正受到审视。

欧盟国家于周一批准了一项具有法律约束力的俄罗斯天然气进口禁令，并将于2027年底生效。

丹麦首相梅特·弗雷德里克森当天表示：“依赖俄罗斯化石燃料是一个巨大的错误。我们本不该那样做，现在必须确保我们不会依赖欧洲以外的国家。”

克里斯·艾莱特为查塔姆研究所合著了一篇时机恰到好处的新研究论文，题为《为什么可再生能源和电气化掌握着欧盟能源安全的关键》。他接受了《气候之家新闻》采访，谈及北欧的海上风电雄心以及美欧天然气关系中谁掌握着权力。

问：周一，十个北欧政府齐聚汉堡，参加北海峰会，承诺发展海上风电并实现国家电网互联。他们表示这将提升欧洲的能源安全。他们说得对吗？

答：是的。可再生能源发电，尤其是海上风电，有助于减少欧洲对进口天然气的依赖，而我们深知进口天然气对欧洲造成毁灭性影响。因此，在这方面有一个简单的能源安全益处。

风电项目还与互联管道结合。这非常令人兴奋，因为风电资产连接到许多不同国家，这可以提升系统效率和可再生能源的效率。互联网为不同国家的电网管理者提供了更多发电选择，提升能源安全并压低价格。

不过需要注意的是，新的电力基础设施确实带来了新的挑战，没有什么是无风险的。因此，还需要努力确保基础设施能够抵御物理攻击——例如海底电缆——和网络攻击。但这些都是可以做到的，可以加以缓解，而且这些领域正在进行大量工作。

问：海上风电供应链中有多少是欧洲的，而非依赖中国及其他国家？

答：我们生活在一个整合、全球化的世界——尽管欧洲风电行业相当强大，欧洲用来发电的大部分电力来自欧洲供应商，但其中也有中国零件，现在也有中国公司试图进入欧洲市场。

这不是“用中国设备还是不用中国设备”那么简单。这完全关乎整个供应链。你会决定哪些该买入和使用，哪些不该，并且会涉及安全法规。这确实是一个值得考虑的方面。

问：2024年，美国供应了欧盟六分之一的天然气进口。这是否意味着欧盟像依赖俄罗斯那样依赖美国提供天然气？或者，国际能源署预测欧洲天然气需求下降、全球液化天然气过剩，美国是否依赖欧洲？权力在谁那里——是天然气的买家还是卖家？

答：目前权力掌握在双方手中。欧洲购买了美国约一半的液化天然气出口——这是一个庞大的客户，美国政府非常热衷于销售，这一点毋庸置疑。你可以从过去一年政府的一些言论和他们想要推销的“能源主导”议程中看出来。所以看起来所有权力都集中在欧盟手中。

但问题是，出口液化天然气的国家并不多——至少没有这么大量的出口。而液化天然气的供过于求，预计在2030年前后会持续，其中大部分将是美国生产商。所以如果你考虑液化天然气的来源，选择并不多，而欧盟的其他天然气供应国——挪威、阿尔及利亚——短期内不太可能扩张。澳大利亚很贵，卡塔尔很难。

所以目前存在相互依赖，但欧盟有机会通过减少需求来摆脱这种局面。一旦通过转向可再生资源、提高能源效率等方式降低天然气需求，国家的处境就会好得多。而美国则可能发现没有其他市场可销售，因为当时最大的希望是美国会开始向中国销售，但现在看来这不太可能发生。

问：美国政府能否像普京那样，命令其天然气公司限制对欧洲的出口？鉴于石油和天然气行业是特朗普政府的主要资助者，且特朗普承诺支持他们，他们会这么做吗？

原则上，美国政府无法阻止美国公司向欧洲出口。有法治，有公司之间的合同，但在这届政府下，如果他们想施加杠杆，这是否会成为无法逾越的障碍，还不完全清楚。

美国政府可以采取激励措施，将原本绑定在欧洲的天然气转售到国内市场。流动性强，它会去能卖到最高价的地方。我们现在看到了美国冬季风暴的表现。天然气产量下降，而对供暖和电力的需求巨大，因此美国的价格飙升，液化天然气也转向了那里。欧洲不得不开始从澳大利亚采购。

如果你看看美国电力需求的上升趋势，数据中心的建设和取消可再生能源部署激励措施，你会看到美国天然气需求增加、价格上涨的局面。

你可以想象一个民粹主义政府可能会说“对，我们知道美国公民从美国天然气中受益，我们不会出口它”。所以这里面存在一种相当微妙的相互作用，不一定像普京2022年那样残酷。